在中國足球的版圖中，選帥始終是備受矚目的焦點(diǎn)話題。近期，隨著國足換帥進(jìn)程的推進(jìn)，前韓國隊(duì)、印尼隊(duì)主帥申臺龍進(jìn)入了大眾視野，他自己也信心十足，希望能夠執(zhí)教中國國家隊(duì)接受挑戰(zhàn)，但最終卻未能入中國足協(xié)法眼，這背后，崔康熙或許扮演了關(guān)鍵角色，堪稱“罪魁禍?zhǔn)住薄?/p>

申臺龍執(zhí)教履歷豐富，絕非等閑之輩。球員時(shí)代的他便是韓國足壇的一顆明星，曾助力城南一和實(shí)現(xiàn)K聯(lián)賽三連冠，并榮膺1995年K聯(lián)賽MVP，為韓國國家隊(duì)出場23次，攻入3球 ，有著出色的賽場表現(xiàn)。轉(zhuǎn)型教練后，他先后執(zhí)掌韓國U23、U20以及韓國國家隊(duì)教鞭，在2018年世界杯上，更是率領(lǐng)韓國隊(duì)擊敗衛(wèi)冕冠軍德國隊(duì)，震驚世界。此后，他深耕印尼足球，率隊(duì)歷史性闖入世預(yù)賽亞洲區(qū)決賽階段，在亞洲足壇積累了頗高的聲譽(yù)。他擅長挖掘年輕球員潛力，戰(zhàn)術(shù)體系靈活多變，以防守反擊和快速轉(zhuǎn)換戰(zhàn)術(shù)為主，與國足目前的實(shí)力和年輕化趨勢非常契合，且他排斥搞小團(tuán)體，風(fēng)格獨(dú)立，熱衷提拔年輕隊(duì)員，也契合國足長遠(yuǎn)建隊(duì)的需求，就這點(diǎn)來看，雖同為韓國著名教練，但他跟崔康熙完全不是一路人。

按理說，這樣一位履歷光鮮、戰(zhàn)術(shù)理念看似適配國足的教練，理應(yīng)是國足帥位的有力競爭者，然而現(xiàn)實(shí)卻并非如此。究其根源，崔康熙在中超的一系列操作，或許讓中國足協(xié)在選帥問題上對韓國籍教練心生忌憚。

崔康熙，這位有著“全北教父”之稱的韓國名帥，在亞洲足壇曾威名赫赫。他執(zhí)教全北現(xiàn)代期間，多次斬獲韓國K聯(lián)賽冠軍以及亞冠冠軍，兩次當(dāng)選亞洲最佳主教練，其執(zhí)教能力毋庸置疑。但來到中超后，他與所效力的大連一方、上海申花等俱樂部均先后產(chǎn)生過極大的矛盾，如今他跟泰山俱樂部為了一筆違約金而互相掰不開面子，展開了曠日持久的“拉鋸戰(zhàn)”。他與俱樂部之間的矛盾逐漸凸顯，堪稱中超最大的“老賴”。

過去兩個(gè)多賽季，崔康熙與山東泰山俱樂部在引援、獎金等問題上產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧。本賽季，俱樂部出于成本考慮，對崔康熙的引援權(quán)力加以限制，而崔康熙則更加一意孤行，在用人和戰(zhàn)術(shù)上固執(zhí)己見，導(dǎo)致了球隊(duì)成績非常不理想。在這種情況下，崔康熙沒有積極尋求與俱樂部溝通解決問題，反而在執(zhí)教上有一種破罐子破摔的想法。每逢球隊(duì)輸球，他不是從自身找原因，而是在賽后發(fā)布會上頻繁指責(zé)裁判判罰，甚至質(zhì)問比賽監(jiān)督，這種做法自然被中足聯(lián)嚴(yán)厲處罰。作為主教練，崔康熙缺乏應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)，全然不顧及球隊(duì)和俱樂部的形象，這一系列行為令俱樂部和球迷大失所望。

崔康熙的種種行徑，使得中國足協(xié)在面對同樣來自韓國的申臺龍時(shí)，難免產(chǎn)生顧慮。中國足協(xié)擔(dān)心申臺龍執(zhí)教國足后，也會出現(xiàn)類似崔康熙與俱樂部之間的矛盾，影響球隊(duì)的穩(wěn)定和發(fā)展。畢竟國足正處于關(guān)鍵的重建期，需要一位能夠與足協(xié)、球員以及各方和諧共處，全身心投入球隊(duì)建設(shè)的主教練。一旦重蹈崔康熙的覆轍，頻繁陷入與管理層的內(nèi)耗，那么國足的未來將更加黯淡無光。

申臺龍未能進(jìn)入中國足協(xié)的最終視野，崔康熙在中超的“負(fù)面示范”難辭其咎。這也為中國足球選帥敲響了警鐘，在考量教練執(zhí)教能力的同時(shí)，其職業(yè)操守、與管理層的溝通協(xié)作能力同樣不容忽視。只有找到一位各方面都契合國足發(fā)展需求的主教練，中國足球才有可能在未來的征程中迎來曙光，實(shí)現(xiàn)真正的崛起。